UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FILOSÓFICAS

26
enero

Miriam Jerade
_{[Universidad Adolfo Ibañez]}

Injusticia hermenéutica, vulnerabilidad y marginación social

2
febrero

Wolfram Eilenberger


El fuego de la libertad – Simone Weil, Hannah Arendt, Ayn Rand and Simone de Beauvoir en tiempos oscuros (1933-1943)

Modera: Julieta Lomelí

<sub>El Dr. Wolfram Eilenberger, nacido en 1972 en Friburgo i. Br., es un autor y filósofo de éxito internacional. Es el editor fundador de Philosophie Magazin y presenta el programa de televisión Sternstunde Philosophie en la cadena pública suiza SRF. Estudió filosofía en Heidelberg, Berlín y Zúrich y escribió su tesis sobre la filosofía de la cultura de Michail Bakhtin.

En 2018 publicó en Alemania Tiempo de magos. El libro se convirtió instantáneamente en un éxito de ventas allí, así como en Italia y España, y ganó el prestigioso Prix du Meilleur Livre Étranger en Francia. Se ha traducido a más de veinte idiomas. Eilenberger ha sido un prolífico colaborador de ensayos y artículos en numerosas publicaciones, entre ellas Die Zeit, Der Spiegel y Cicero, y ha impartido clases en la Universidad de Toronto, la Universidad de Indiana Bloomington y la ETH de Zúrich. "</sub>

 

 

 

9
febrero

Atocha Aliseda
_{[Filosóficas - UNAM]}

Sobre aproximaciones formales de cambio científico: de las teorías de revisión de creencias en la inteligencia artificial al refinamiento de hipótesis científicas en cosmología

 

 

16
febrero

Elías Okon
_{[Filosóficas - UNAM]}

Mecánica cuántica leibniziana

 

 

 

 

 

23
febrero

Miguel Ángel García Godínez
_{[Estancia Posdoctoral - IIFs]}

La ontología de las prácticas sociales

 

 

2
marzo

Santiago Echeverri
_{[Filosóficas - UNAM]}

En busca del Santo Grial epistemológico

 

 

 

 

9
marzo
 

Cintia Martínez
_[FFyL-UNAM]

Género, identidad y cuerpo



 

 

 

 

16
marzo
 

Joaquín Galindo
_{[Estancia Posdoctoral - IIFs]}

El papel de las “consideraciones en contra” en la argumentación filosófica.
Un análisis dialéctico de teoría de la argumentación

 

 

 

23
marzo
 

Ruth Macklin
_{[Albert Einstein College of Medicine]}

La batalla por el derecho al aborto: ¿hay una solución?

_{Es profesora distinguida emérita en el Colegio de Medicina Albert Einstein en la ciudad de Nueva York. Tiene más de 280 publicaciones académicas y libros sobre el VIH/sida, la ética de la reproducción humana, la ética de los sujetos humanos en la investigación, las políticas de salud, la ética de la salud pública, entre otras. Ha sido asesora de la Organización Mundial de la Salud, presidenta de un comité en ONUSIDA y en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, miembro de varios Comités de Revisión Ética, miembro electa de la Academia Nacional de Medicina, copresidenta del Consejo Asesor sobre Ética en la Reproducción, es miembro de la Sociedad Estadounidense de Bioética y Humanidades, se desempeñó como Presidente de la Asociación Internacional de Bioética, es miembro del Consejo Asesor Científico de PEPFAR y fue Vicepresidente y Miembro del Comité Ejecutivo, Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS), Ginebra. Macklin es miembro del Hastings Center, una institución de investigación bioética independiente.}

 

 

 

 

30
marzo
 

Nazyheli Aguirre
_{[Estancia Posdoctoral - IIFs]}

La teoría de la cognición de Demócrito: un diálogo entre los sentidos y la mente



 

 

 

6
abril

 

Kirareset Barrera
_{[Facultad de Psicología, UNAM]}

El problema de la coordinación en la comprensión metafórica

 

 

 

20
abril

 

Clara Carus
_{[Universidad de Paderborn]}

Émilie Du Châtelet's Novel Approach to the Principles of Knowledge in the Rationalist Tradition

 

 

 

27
abril

 

María José Pietrini
_{[Estancia Posdoctoral-IIFs]}

¿Tenemos un derecho moral a la procreación?

Modera: Astrid Dzul

 

 

 

4
mayo

 

David Schroeren
_{[Universidad de Ginebra]}

Quantum permutations are not qualitative isomorphisms (and what this tells us about haecceitism)

Abstract: Permutations play an important role in both metaphysics and philosophy of physics: metaphysicians are interested in how (if at all) possible worlds are affected by permutations of the objects that inhabit those worlds; philosophers of physics are interested in how (if at all) permutations affect physical states of quantum systems. In the literature on the metaphysical implications of permutation invariance in quantum mechanics, it is standard to identify the two. In this talk, I argue that this identification is mistaken and investigate the metaphysical consequences of this conclusion.

 

 

11
mayo

 

Aliosha Barranco Lopez
_{[Becaria postdoctoral en filosofía - Bowdoin College]}

¿Qué es una creencia? El normativismo redefinido

 

 

 

18
mayo



 

Ricardo Salles
_[IIFs-UNAM]

Crisipo y la cosmología estoica

 

 

 

25
mayo

 

Riccardo Chiaradonna
_{[Università Roma Tre]}

Primary and Secondary substances in Aristotle's Categories

 

17
agosto


 

_{Sesión híbrida / Sala Fernando Salmerón}

Sara Cohen Shabot
_{[Universidad de Haifa]}

¿Constituye la violencia obstétrica violencia sexual? Algunas reflexiones filosófico-feministas

_{Modera: Fernanda Domínguez}





^{Organiza: CInIG-IIFs}

 

 

 

24
agosto



 

_{Sesión por Zoom}

Fernando Broncano
_{[Universidad Carlos III de Madrid]}

De la epistemología social a la epistemología política.
¿Qué es lo político de la epistemología política?

_{Modera: Astrid Dzul Hori}

^{6TO Congreso Internacional de Estudiantes de Posgrado del  IIFs}

 

 

 

31
agosto

_{Sesión híbrida / Sala Fernando Salmerón}

Katherina Kinzel
_{[Universidad de Utrecht]}

From Perspectivism to Unification.
Kant's Ideas of Reason and the Plural Unities of Science







^{"Agradecemos el apoyo brindado por el
Programa de Maestría y Doctorado en Filosofia y el
proyecto PAPIIT IN401721
para la realización de este evento"}

 

 

7
septiembre

_{Sesión híbrida / Sala Fernando Salmerón}

Eduardo García Ramírez
_{[Filosóficas - UNAM]}

The Problem of Referential Inconstancy

 

 

 

 

14
septiembre

_{Sesión híbrida / Sala Fernando Salmerón}

María Clara Garavito
_{[Estancia Posdoctoral - IIFs]}

La posibilidad de una otredad mínima. Una perspectiva intercorporal de la constitución del sentido



 

 

 

 

 

21
septiembre

_{Sesión híbrida / Sala Fernando Salmerón}

Mariana Imaz Sheinbaum
_{[Estancia Posdoctoral - IIFs]}

Repensando la idea de Aspectos: Hacia una explicación de la multiplicidad histórica

 

 

 

28
septiembre

_{Sesión híbrida / Sala Fernando Salmerón}

Anna Marmodoro
_{[Universidad de Durham]}

The number of a thing

 

 

 

 

5
octubre

_{Sesión híbrida / Sala Fernando Salmerón}

Matthias Kramm
_{[Universidad de Wageningen]}

Autoridad a través del servicio:
un desafío mesoamericano a las nociones occidentales de representación política

_{Modera: Andrés Villamil}

 

 

 

12
octubre

_{Sesión por ZOOM}

Kalle Pihlainen
_{[Universidad de Turku]}

Lessons from history as fiction

_{Modera: Aurelia Valero Pie}




 

 

 

 

19
octubre

 _{Sesión híbrida / Sala Fernando Salmerón}

José Antonio Chamizo
y  Gustavo Ortiz Millán

_{[Filosóficas - UNAM]}



Ética del futuro de las ciencias químicas









 

 

 

26
octubre

_{Sesión híbrida / Sala Fernando Salmerón}

Sara L. Uckelman
_{[Universidad de Durham]}

“Some reflections on the history of connexive logic”

<sub>Modera: Fernando Cano Jorge





Resumen: Basically, my goal in this talk is to look at the question of “what historical logics were connexive?”, with a specific focus on the Middle Ages because that’s where my main area of interest is.

The reason this is a tricky question to answer is that historical logicians didn’t announce “my system is a connexive system”; the notion of connexivity or connexive logic was first given a name by McCall in the 1960s [4], though he did not take himself to be inventing anything, and has since been retrospectively applied to historical systems of logic. So the main question I want to answer must first be separated into three further questions:

1. What makes a logic(al system) “connexive”?
2. What historical systems have been called connexive by modern authors?
3. On what grounds?

While pieces of these answers can be easily found in the literature, what I aim to do in this talk is bring them all together in one place, to provide an overview of current work in the history of connexive logic. This talk gratefully acknowledges the excellent work currently being done in this area, particularly by [1, 2, 3, 5, 6]. However, rather than trying to give a comprehensive history of connexive logic, I will focus on recent investigations into historical connexive systems, particularly medieval ones, that are likely to be less familiar to modern logicians, especially post-Kilwardby developments.</sub>





 

 

 

 

 

 

 

9
noviembre

_{Sesión presencial / Sala Fernando Salmerón}

Claudio Calosi 
_{[Universidad de Ginebra]}

How to build things with atoms

_{Modera: Modera Alessandro Torza}

 

 

 

16
noviembre

_{Sesión híbrida / Sala Fernando Salmerón}

María Angélica Fierro
_{[Universidad de Buenos Aires-CONICET]}

Sentidos de ´lo verosímil´ en el Fedro de Platón


_{Modera: Christian Pineda}



 

 

 

 

23
noviembre

 

XXVI Simposio del Instituto de Investigaciones Filosóficas





 

 

30
noviembre

_{Sesión híbrida / Sala Fernando Salmerón}

Vili Lähteenmäki
_{[Universidad de Oulu]}

Descartes on Self-Consciousness