I1 (111) - Hua III/1 250

¹⁵Aber noch eine gefährliche Äquivokation des Ausdruckes "sich-bloß-denken" kommt in Frage, bzw. einer sehr naheliegenden Verwechslung ist zu wehren, nämlich der zwischen Neutralitätsmodifikation und Phantasie. Das Verwirrende und wirklich nicht leicht Auseinanderzuwirrende liegt hier darin, daß die Phantasie²⁰ selbst in der Tat eine Neutralitätsmodifikation ist, daß sie trotz der Besonderheit ihres Typus von universeller Bedeutung ist, anwendbar auf alle Erlebnisse, daß sie bei den meisten Gestaltungen des Sich-denkens auch ihre Rolle spielt und dabei doch von der allgemeinen Neutralitätsmodifikation mit ihren mannigfaltigen,²⁵ allen Setzungsarten folgenden Gestaltungen unterschieden werden muß.

Näher ausgeführt, ist das Phantasieren überhaupt die Neutralitätsmodifikation der "setzenden" Vergegenwärtigung, also der Erinnerung im denkbar weitesten Sinne.

I1 (111) 261 - Hua III/1 250

Pero todavía queda la cuestión de un peligroso equívoco de la expresión "mero pensar", o lo que es lo mismo, hay que evitar una confusión muy fácil, a saber, la de la modificación de neutralidad y la fantasía. Lo que aquí nos enreda, y no es realmente fácil de desenredar, consiste en que la fantasía misma es de hecho una modificación de neutralidad; o en que, a pesar de lo especial de su tipo, es la fantasía de un alcance universal, aplicable a todas las vivencias; o en que desempeña también un papel en las más de las formas del mero pensar; y, sin embargo, tiene que distinguírsela de la modificación universal de neutralidad con sus múltiples formas, que siguen a todas las de posición.

Dicho de un modo más preciso, es el fantasear en general la modificación de neutralidad de la representación "ponente", de la representación en el más amplio sentido concebible.