I1 (125) - Hua III/1 290

Alle auf rein-logische Verhältnisse, auf Wesenszusammenhänge noematischer Bedeutungen bezüglichen Evidenzen --- also diejenigen, die wir von den Grundgesetzen der formalen Logik gewinnen --- erfordern 15eben die Gegebenheit der Bedeutungen, nämlich die Gegebenheit der ausdrückenden Sätze der Formen, die das betreffende Bedeutungsgesetz vorschreibt. Die Unselbständigkeit der Bedeutungen bringt es mit sich, daß die die Evidenz des Gesetzes vermittelnde Exemplifikation der logischen Wesensgebilde auch Unterschichten20 mit sich führt, und zwar diejenigen, welche logischen Ausdruck erfahren; aber diese Unterschichten brauchen nicht zur Klarheit gebracht zu werden, wenn es sich um eine rein-logische Einsicht handelt.
I1 (125) 301 - Hua III/1 290

Todas las evidencias referentes a relaciones lógico-puras, a complejos esenciales de significaciones noemáticas ---o sea, aquellas evidencias que derivamos de las leyes fundamentales de la lógica formal--- requieren justo que se den significaciones, es decir, que se den proposiciones expresivas en las formas que prescribe la correspondiente ley de las significaciones. La no-independencia de las significaciones trae consigo el que la ejemplificación de los complejos esenciales lógicos que hacen evidente la ley implique también subcapas, subcapas que experimenten expresión lógica, pero estas subcapas no necesitan traerse a la claridad cuando se trata de una evidencia lógico-pura.