I1 (148) - Hua III/1 342
Jedes formal-logische Gesetz ist äquivalent umzuwenden in ein 20formal-ontologisches. Statt über Urteile wird jetzt über Sachverhalte, statt über Urteilsglieder (z.B. nominale Bedeutungen) über Gegenstände, statt über Prädikatbedeutungen über Merkmale geurteilt usw. Die Rede ist auch nicht mehr von der Wahrheit, Gültigkeit der Urteilssätze, sondern vom Bestande der Sachverhalte,25 vom Sein der Gegenstände usw.
{308}Selbstverständlich ist auch der phänomenologische Gehalt dieser Wendung durch Rückgang auf denjenigen der maßgeblichen Begriffe zu klären. |
I1 (148) 353 - Hua III/1 342
Toda ley lógico-formal puede convertirse en una equivalente ontológico-formal. En lugar de juzgarse sobre juicios se juzga ahora sobre relaciones, en lugar de juzgarse sobre miembros de juicios (por ejemplo, significaciones nominales) se juzga sobre objetos, en lugar de juzgarse sobre significaciones predicativas se juzga sobre notas, etc. Tampoco se habla ya de la verdad, o validez de las proposiciones-juicios, sino de la existencia de las relaciones, del ser de los objetos, etc.
Como se comprende, hay que aclarar también el contenido fenomenológico de este giro recurriendo al de los conceptos que dan la pauta. |