I2 (4) - Hua IV 5 Wie sehr das (Q.V.) eine notwendige Sachlage ist, geht daraus hervor, daß auch die theoretischen Akte, mit denen sich das reine Subjekt auf ein gegebenes mit einem konstitutiven Sinn umgrenztes Objekt (z.B. ein Naturobjekt) bezieht, wie immer sie auftreten als subjizierende, attribuierende,15 kolligierende, relativierende und sonstige Akte, alsbald auch eine konstituierende Leistung üben; es konstituieren sich "kategoriale" Gegenständlichkeiten (in einem ganz bestimmten Sinn: Denkgegenständlichkeiten), die aber ihrerseits zu theoretischen Objekten20 erst werden, wenn eben das theoretische Subjekt sich auf diese neuen Gegenständlichkeiten (also vor allem Sachverhalte, Kollektionen etc.) meinend einstellt, also neue, sie in ihrem Sein erfassende und theoretisch bestimmende Akte vollzieht, also Subjektakte, Prädikatakte usw. von einer höheren Stufe.

I2 (4) 35 - Hua IV 5 Se pone de manifiesto en qué medida es ésta (Q.V.) una situación necesaria en el hecho de que incluso los actos teóricos, con los cuales el sujeto puro se refiere a un objeto dado, delimitado con un sentido constitutivo (por ejemplo, un objeto de la naturaleza), ya se presenten como actos que confieren el papel de sujeto o de atributo, como actos de coleccionar, de poner en relación, o como actos de otra índole, ejercen al punto también una operación constituyente; se constituyen objetividades "categoriales" (en un sentido enteramente determinado: objetividades de pensamiento), las cuales, sin embargo, sólo se convierten por su lado en objetos teóricos precisamente cuando el sujeto teórico se orienta, mentándolas, hacia estas nuevas objetividades (ante todo, pues, estados de cosas, colecciones, etc.), cuando ejecuta, pues, nuevos actos que las captan en su ser y las determinan teóricamente, es decir, actos-de-sujeto, actos-de-predicado, etc., de un nivel superior.