IP (4) - Hua II 59 [Die empiristischen Erkenntnistheoretiker] wollen uns glauben machen, der ganze Unterschied zwischen evidenten und nicht evidenten Urteilen bestehe in einem 15gewissen Gefühle, durch das sich die ersteren auszeichnen. Aber was kann hier ein Gefühl verständlich machen? Was soll es leisten? Soll es uns etwa zurufen: halt! hier ist die Wahrheit? Aber warum müssen wir ihm dann glauben, muß dieser Glaube wieder einen Gefühlsindex haben? Und warum hat ein Urteil 20des Sinnes 2 mal 2 ist 5 niemals diesen Gefühlsindex, und warum kann es ihn nicht haben?

IP (4) 72 - Hua II 59 [Los teóricos empiristas del conocimiento] quieren hacernos creer que toda la diferencia entre los juicios evidentes y los juicios no evidentes consiste en un cierto sentimiento por el que se señalan los primeros. Pero ¿qué es lo que un sentimiento puede hacer aquí comprensible? ¿Qué puede dar de sí aquí un sentimiento? ¿Quizá gritará algo así /73/como: "¡Alto! ¡Aquí está la verdad!"? Pero ¿por qué tenemos que darle crédito? ¿No tiene que tener, a su vez, esta fe un sentimiento que le sirva de indicio? ¿Y por qué no tiene nunca un juicio del sentido "dos por dos son cinco" este índice de sentimiento? ¿Y por qué no puede tenerlo?