PV (4) - Hua I 35 Mit Leibniz zu reden: (Q.V.) In meiner Originalität als meiner apodiktisch gegebenen Monade spiegeln sich fremde Monaden, und diese Spiegelung ist eine sich konsequent bewährende Indikation. Was da aber indiziert 15ist, das ist, wenn ich phänomenologische Selbstauslegung vollziehe und darin Auslegung des rechtmäßig Indizierten, eine fremde transzendentale Subjektivität; das transzendentale ego setzt in sich nicht willkürlich, sondern notwendig ein transzendentales alter ego.

PV (4) 46 - Hua I 35 Para decirlo (Q.V.) con Leibniz: En mi originalidad en cuanto mi mónada apodícticamente dada, /47/se reflejan mónadas ajenas, y este reflejo es una indicación que se verifica consecuentemente. Pero lo que ahí está indicado es, cuando llevo a cabo la autoexposición fenomenológica y en ella la exposición de lo legítimamente indicado, una subjetividad trascendental ajena; el ego trascendental pone en sí, no arbitraria, sino necesariamente, un alter ego trascendental.