PW (N5) - Hua XXV 36 [Fußnote: * Immer wieder sind die Logischen Untersuchungen, die in ihren Bruchstücken einer systematischen Phänomenologie zum ersten Male Wesensanalyse in dem hier charakterisierten Sinne üben, als Versuche einer Rehabilitation der Methode der Selbstbeobachtung mißverstanden worden. Freilich ist daran die mangelhafte Kennzeichnung der Methode in der "Einleitung" zur 1. Untersuchung des II. Bandes, die Bezeichnung der Phänomenologie als deskriptive Psychologie mit schuld. Die nötigen Klarstellungen bringt schon mein dritter "Bericht über deutsche Schriften zur Logik in den Jahren 1895-99" im IX. Bande des Archivs für systematische Philosophie, 1903, S. 397-400 <= Husserliana, Bd. XXII, S. 201 ff.>.]

PW (N5) 43 - Hua XXV 36 [Fußnote: 1 Mis Logische Untersuchungen, que en sus fragmentos de una fenomenología sistemática, practican por primera vez el análisis de esencia en el sentido señalado aquí, han sido muy a menudo erróneamente interpretadas como tentativas para rehabilitar el método de introspección. Es verdad que ese malentendido se debe parcialmente a la defectuosa caracterización del método en la "Introducción" a la Primera Investigación del segundo tomo, a la denominación de psicología descriptiva dada a la fenomenología. Las aclaraciones necesarias ya han sido dadas por mí en mi III Bericht über deutsche Schriften zur Logik in den Jahren 1895-99. [III Informe sobre los escritos alemanes sobre lógica de los años 1895-99], (vol. IX del Archiv für syst. Philosophie, 1903, págs. 397-400).]