METODOLOGÍA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE ARGUMENTOS

1. Elija una tesis o hipótesis por demostrar que sea controvertible, interesante y defendible por usted.

2. De ser necesario, reformule la tesis mediante paráfrasis suyas que sean claras, breves y precisas.

3. Genere una “lluvia de enunciados” en respuesta a la pregunta: ‘¿Por qué creo que la tesis es, o puede ser, verdadera?’, ‘¿Qué razones tengo para creer que la tesis es, o puede ser, verdadera?’

4. Preseleccione enunciados como premisas posibles:

4.1 Elimine los enunciados que transmitan la misma información que la tesis.

4.2 Ponga entre paréntesis los enunciados que aparentemente nada tengan que ver con la tesis.

4.3 Ponga entre paréntesis los enunciados que sean menos plausibles, evidentes, probables, creíbles, o ciertos, etc., que la tesis.

5. Seleccione enunciados como premisas de hecho:

5.1 Directivas generales:

5.1.1 Incluya en una(s) premisa(s) términos clave que aseguren la conexión temática con la conclusión.

5.1.2 Elimine premisas que en el contexto del argumento sean dudosas, inciertas, o inverificables.

5.1.3 Elimine, aclare, precise, compacte, o desambigüe, premisas oscuras, vagas, extensas, redundantes, retóricas, o ambiguas.

5.1.4 Incluya premisas ciertas, o al menos conjuntos de premisas que sean más

plausibles, evidentes, probables, creíbles, o ciertas, etc., que la conclusión.

5.2 Directivas particulares:

5.2.1 Para el argumento inductivo: Incluya premisas que enuncien ejemplos, o generalizaciones, tendientes a confirmar la conclusión.

5.2.2 Para el argumento abductivo: Incluya una premisa condicional (el tal condicional puede ser material, generalizado, estricto, subjuntivo, o causal, etc.) y otra más que afirme el acaecimiento de lo que enuncia el consecuente de dicho condicional, tal que sea inferible su antecedente a modo de una “hipótesis explicativa” plausible.

5.2.3 Para el argumento analógico: Incluya una premisa que enuncie un ejemplo sugerente de la analogía y otra que dé un ejemplo similar al anterior en el mayor número de respectos posibles (excepto en el enunciado en la conclusión), tal que éstos sugieran con más fuerza la conclusión.

5.2.4 Para el argumento probabilístico: Incluya una(s) premisa(s) probabilística(s) tendiente(s) a comprobar la conclusión, cuya probabilidad total (luego de ser multiplicada, sumada, etc., según se requiera de acuerdo con la teoría de la probabilidad) sea al menos de 0.51 en adelante.