Fernando Rudy Hiller

Ética
  • Investigador Asociado C
  • ferudy@alumni.stanford.edu
  • Tel. 5622 7443
  • Página Web
  • CV
  Cápsula personal
Semblanza
ocultar [-] mostrar [+]

Estudié la licenciatura en filosofía en la UNAM y posteriormente obtuve el doctorado por la universidad de Stanford (2016). Trabajo en temas de ética, sobre todo responsabilidad moral, así como en filosofía de la acción y racionalidad práctica. Me incorporé al Instituto en octubre de 2017.

 
Publicaciones
ocultar [-] mostrar [+]

1. "Ciencias de la mente y responsabilidad jurídica: dos retos", Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho  (por aparecer).

 

2. "The moral psychology of moral responsibility", en J. Doris y M. Vargas (eds.) Oxford Handbook of Moral Psychology (por aparecer).

 

3. “In defense of a strong persistence requirement on intention”, Synthese.

https://doi.org/10.1007/s11229-020-02719-8

 

4. "Reasonable expectations, moral responsibility, and empirical data", Philosophical Studies.

 https://doi.org/10.1007/s11098-019-01354-5

 

5. "Moral ignorance and the social nature of responsible agency", Inquiry.

https://doi.org/10.1080/0020174X.2019.1667871

 

6. "Give people a break: slips and moral responsibility”, Philosophical Quarterly 69 (277), pp. 721-740.

https://doi.org/10.1093/pq/pqz020

Seleccionado para el Oxford Think Festival 2019 https://academic.oup.com/journals/pages/oxford_think_festival

 

7. "So why can't you intend to drink the toxin?", Philosophical Explorations 22 (3), pp. 294-311.

https://doi.org/10.1080/13869795.2019.1656280

 

8. “A Capacitarian Account of Culpable Ignorance”, Pacific Philosophical Quarterly 98 (S1), pp. 398–426.

               https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/papq.12190

 

9.  “The Epistemic Condition for Moral Responsibility”, Stanford Encyclopedia of Philosophy.

https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/moral-responsibility-epistemic

 

10. “Broome on Reasons”, Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho 12, pp. 5-19.

http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487937e.2018.12.12441

           

11. “How to (Dis)solve Nagel’s Paradox about Moral Luck and Responsibility”, Manuscrito 39 (1), pp. 5-32.

                               http://dx.doi.org/10.1590/0100-6045.2016.V39N1.FRH

 

12.  “Assertion, Justificatory Commitment, and Trust”, Análisis Filosófico 36 (1), pp. 29-54.

                        http://www.scielo.org.ar/pdf/anafil/v36n1/v36n1a02.pdf

 

13. “The Deductions of Freedom/Morality-as-Autonomy and the Categorical Imperative in Groundwork III and Their Problems”, Tópicos 50 (1), pp. 61-94.

     http://www.scielo.org.mx/pdf/trf/n50/n50a4.pdf

 

14.  “¿Son la moralidad y la identidad personal productos de la autoconstitución? Dos objeciones a Self-Constitution de Korsgaard”, Dianoia 58 (70), pp. 191-213.

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0185-24502013000100009&script=sci_arttext

 

15.  “En busca del voto del miedo: la construcción mediática de López Obrador como un peligro para México durante la campaña presidencial de 2006”, Foro Internacional 51 (4), pp. 715-748.

 http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59923588004

 

Reseña:

 

16. Manuel Vargas, Building Better Beings: A Theory of Moral Responsibility, Theoria 33 (3), pp. 541-543. http://dx.doi.org/10.1387/theoria.20076

 

Docencia
ocultar [-] mostrar [+]

Progreso moral

Razón práctica 2019-2

Libre albedrío y responsabilidad moral 2019-1

La condición epistémica de la responsabilidad moral 2018-2

Ética 1 2018-1

  Ago 05 de 2020
© 2015-2019 Instituto de Investigaciones Filosóficas - Universidad Nacional Autónoma de México
  Aviso de privacidad