Fernando Rudy Hiller

Ética
  • Investigador Asociado C
  • rudy@filosoficas.unam.mx
  • Tel. 5622 7443
  • Página Web
  • CV
Semblanza
ocultar [-] mostrar [+]

Estudié la licenciatura en filosofía en la UNAM y posteriormente obtuve el doctorado por la universidad de Stanford (2016). Trabajo en temas de ética, sobre todo responsabilidad moral, así como en filosofía de la acción y racionalidad práctica. Me incorporé al Instituto en octubre de 2017.

 
Publicaciones
ocultar [-] mostrar [+]

1. "Ciencias de la mente y responsabilidad jurídica: dos retos", Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho  (por aparecer).

 

2. "The moral psychology of moral responsibility", en J. Doris y M. Vargas (eds.) Oxford Handbook of Moral Psychology (por aparecer).

 

3. “It’s (almost) all about desert: on the source of disagreements in responsibility studies”, The Southern Journal of Philosophy (2021).

https://doi.org/10.1111/sjp.12405

 

4. “Inverse enkrasia and the real self.” Thought 9 (4), pp. 228-236 (2020).

http://dx.doi.org/10.1002/tht3.465

 

5. “In defense of a strong persistence requirement on intention”, Synthese (2020).

https://doi.org/10.1007/s11229-020-02719-8

 

6. "Reasonable expectations, moral responsibility, and empirical data", Philosophical Studies 177(10), pp. 2945-2968 (2020).

 https://doi.org/10.1007/s11098-019-01354-5

 

7. "Moral ignorance and the social nature of responsible agency", Inquiry (2019).

https://doi.org/10.1080/0020174X.2019.1667871

 

8. "Give people a break: slips and moral responsibility”, Philosophical Quarterly 69 (277), pp. 721-740 (2019).

https://doi.org/10.1093/pq/pqz020

Seleccionado para el Oxford Think Festival 2019 https://academic.oup.com/journals/pages/oxford_think_festival

 

9. "So why can't you intend to drink the toxin?", Philosophical Explorations 22 (3), pp. 294-311 (2019).

https://doi.org/10.1080/13869795.2019.1656280

 

10. “The Epistemic Condition for Moral Responsibility”, Stanford Encyclopedia of Philosophy (2018).

https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/moral-responsibility-epistemic

 

11. “A Capacitarian Account of Culpable Ignorance”, Pacific Philosophical Quarterly 98 (S1), pp. 398–426 (2017).

       https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/papq.12190

 

12. “Broome on Reasons”, Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho 12, pp. 5-19 (2018).

http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487937e.2018.12.12441

           

13. “How to (Dis)solve Nagel’s Paradox about Moral Luck and Responsibility”, Manuscrito 39 (1), pp. 5-32 (2016).

                               http://dx.doi.org/10.1590/0100-6045.2016.V39N1.FRH

 

14.  “Assertion, Justificatory Commitment, and Trust”, Análisis Filosófico 36 (1), pp. 29-54 (2016).

                        http://www.scielo.org.ar/pdf/anafil/v36n1/v36n1a02.pdf

 

15. “The Deductions of Freedom/Morality-as-Autonomy and the Categorical Imperative in Groundwork III and Their Problems”, Tópicos 50 (1), pp. 61-94 (2016).

     http://www.scielo.org.mx/pdf/trf/n50/n50a4.pdf

 

16.  “¿Son la moralidad y la identidad personal productos de la autoconstitución? Dos objeciones a Self-Constitution de Korsgaard”, Dianoia 58 (70), pp. 191-213 (2013).

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0185-24502013000100009&script=sci_arttext

 

17.  “En busca del voto del miedo: la construcción mediática de López Obrador como un peligro para México durante la campaña presidencial de 2006”, Foro Internacional 51 (4), pp. 715-748 (2011).

 http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59923588004

 

Reseña:

 

18. Manuel Vargas, Building Better Beings: A Theory of Moral Responsibility, Theoria 33 (3), pp. 541-543 (2018). http://dx.doi.org/10.1387/theoria.20076

 

Docencia
ocultar [-] mostrar [+]

Progreso moral

Razón práctica 2019-2

Libre albedrío y responsabilidad moral 2019-1

La condición epistémica de la responsabilidad moral 2018-2

Ética 1 2018-1

    Dic 04 de 2021
© 2015-2019 Instituto de Investigaciones Filosóficas - Universidad Nacional Autónoma de México
  Aviso de privacidad