Seminario de Estudiantes Asociados (1er Semestre 2019)

Inicio►Estudiantes►Estudiantes asociados►Seminario de estudiantes asociados

Seminario de Estudiantes Asociados (1er Semestre 2019)

Seminario de Estudiantes Asociados (2o Semestre 2019)

Enero.2019
23	Lenin Vázquez Una solución al problema de las inferencias mixtas del pluralista sobre la existencia Comenta: Oscar Monroy

30	José Emmanuel Mendoza Bock Sobre explicación en la ciencia cognitiva corporizada Comenta: Dr. Alejandro Vázquez del Mercado

Febrero.2019
6	Alfonso Anaya (Posdoc IIFs) Algunos consejos para navegar el mundo de las publicaciones en filosofía

13	Susana Ramírez Vizcaya The enactive approach to habits: new concepts for the cognitive science of bad habits and addiction Comenta: Juan Pablo Ahumada

20	Luis Gerardo Villalobos Objeciones al marco bidimensional Comenta: Aframir Montero Modera: Christian Pineda

27	Alejandro Ruelas *Los conceptos de juego de lenguaje* y forma de vida aplicados a la enseñanza de idiomas extranjeros Comenta: Felipe Ramírez Modera: Daniela Mesa**

Marzo.2019
6	Natalia Curtidor Psicología y realismo moral. ¿Son incompatibles? Comenta: David Fajardo Chica

13	Dubián Cañas Agencia epistémica en dependencia cooperativa: ni colectivismo ni conocimiento extendido Comenta: Alejandro Vazquez del Mercado

20	Elisángela Ramírez (en coautoría con Rodrigo Valencia) La verdad es a veces una fuente de injusticias epistémicas Comenta: Fernando Taboada

27	Erika Torres Torres Teoría híbrida de la determinación del contenido conceptual Comenta: Dra. Kirareset Barrera

Abril.2019
3	Christian Pineda La definición estoica de representación cognitiva Comenta: Diego Rodriguez

10	Diana Gavaldón La noción de Sittlichkeit como libertad en Hegel Comenta: Ana Miranda Mora

24	Efraín Gayosso Algunas perspectivas sobre el valor del sufrimiento Comenta: Gustavo Maldonado Martínez (Universidad Autónoma de Chihuahua)

Mayo.2019
8	Felipe Ruiz ¿Qué es una proposición bisagra? Una introducción al pensamiento del tercer Wittgenstein Comenta: Alejandro Ruelas

22	Abril Serratos Tellez Desarrollo de habilidades morales humanas Comenta: Dr. Eduardo García

29	Javier Gómez Sobre un análisis hiperintensional de distinciones entre tipos de propiedades Comenta: Carlos Romero Reseña Javier Gómez Olivares evalúa tres de los análisis de Fine (1994), conocido por presentar contraejemplos al análisis intensional de propiedades esenciales: ‘definiciones reales’, ‘naturalidad’ y ‘contraposibles’. Los evalúa para determinar si alguno es preferible, pues considera relevante analizar no sólo la esencia en términos hiperintensionales sino evaluar si deberíamos elegir alguno. Esta comparación y evaluación de los análisis está guiada por criterios estándar sobre elección de teorías y dos criterios particulares para análisis hiperintensionales de esencia. Llega a la conclusión de que ningún análisis es preferible y que no podemos hacer una elección entre los análisis de propiedades esenciales. Una de las razones es que la noción de esencia fue introducida en la tradición analítica para servir como criterio de identidad a través de mundos en modelos donde los mundos posibles no son concretos, y que el esencialismo modal que pretendía recuperar esto fracasó por falta de granularidad. Por lo tanto la propuesta de Fine no logra dar cuenta del papel teórico de las propiedades esenciales porque, al no estar dado en términos modales, no pretende ser un criterio de identidad a través de mundos. Por último, enfatiza que no es claro el papel teórico que las propiedades esenciales pudieran tener más allá de ser un criterio para identidad a través de mundos. Si un análisis de propiedades esenciales pretende no utilizar herramientas modales de ningún tipo, debe entonces aclarar qué función tendrían las propiedades esenciales. Redacción:Elizabeth Moreno