UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FILOSÓFICAS

  Lunes 17 de junio 2019  

16:00-18:40

 Faviola Rivera, UNAM, México  Religión y política en Kant

María Julia Bertomeu, USM, Argentina Sistematicidad y Contexto: dos claves de la propuesta política republicana de Kant

Eduardo Charpenel, UP, México ¿Puede la comunidad ética efectuar el sumo bien? Reflexiones sobre el Religionsschrift

María Julia Bertomeu, USM, Argentina  Sistematicidad y Contexto: dos claves de la propuesta política republicana de Kant

Pablo Muchnik, Emerson College, EE.UU. Emotivismo: una respuesta kantiana

Modera: Efraín Lazos

   Martes 18 de junio 2019  

9:00-11:00

Héctor Pérez Guido, UIA, México   Kant y su propuesta de una historia filosófica de la filosofía: un legado para la filosofía contemporánea

Moisés López Flores ITESM, México   Kant y el suicidio: una lectura intencionalista

Mónica Ruiz, UNAM, México   El reino de los fines, ¿una idea regulativa necesaria para el cosmopolitismo kantiano?

Modera: Luis Plasencia

11:30-13:30

Clinton Tolley, UCSD, EE.UU.   Tres conceptos de libertad en la metafísica de Kant/ Three concepts of freedom in Kant's metaphysics

Vicente De Haro, UP, México  Ideales regulativos y deberes imperfectos en la Metafísica de las costumbres
 

Pablo Oyarzún, U.Chile, Chile.  Por confirmar

Modera: Eduardo Charpenel

16:00-18:00

Claudia Jáuregui UBA, Argentina.  Principios constitutivos y máximas regulativas: sobre la noción de mecanicismo en la Crítica de la facultad de juzgar.

Stefano Straulino, ITAM México  Verdad, sistema y la facultad de juzgar

Julia Muñoz, UNAM México  ¿Puede la lógica ser un sistema?

Modera: Pablo Muchnik

18:30-20:00

Alfonso Gazga, UABJO, México  Sistematicidad y juicio teleológico,

Luis Placencia, U Chile, Chile Historia y acción

Modera: Stefano Straulino

   Miércoles 19 de junio  

9:00-11:00

Addison Ellis, UNAM, México  Thinking beyond the space of reasons

Carlos Mendiola, UIA, México   De la razón a lo razonable: la facultad de juzgar

Santiago Parra, UAndes, Colombia   La Deducción B, espacio, tiempo, y su unidad
 

Modera: Moisés López Flores

11:30-13:30

Gonzalo Serrano UN, Colombia   La idea de la Crítica a la luz del prefacio de 1787 (KrV B vii-xliv)

Pedro Stepanenko, UNAM, México  Representaciones subjetivas e intuiciones sin concepto

Catalina González, UAndes, Colombia  El juicio subjetivo en Kant: contra el asociacionismo humeano

Modera: Edgar Valdés

16:00-18:00

Eduardo Molina, U. Alberto Hurtado, Chile  La idea regulativa de alma

Edgar Valdés, Setton Hall, EE.UU.  Regulative Ideals in Kant’s Theory of Mathematics

Efraín Lazos, UNAM  El papel regulativo de los esquemas para los conceptos geométricos

Reseña
Kant en ‘B180 A141’, escribe que como fundamento de los conceptos sensibles puros yacen esquemas y no imágenes de objetos: ninguna imagen de un triángulo podría nunca ser adecuada al concepto de triángulo general.      Efraín, proponiéndose elucidar este pasaje, señala que los esquemas geométricos están diseñados para evitar el mentalismo en torno al conocimiento matemático, es decir la noción de que las imágenes mentales dan cuenta de alguna manera de la universalidad de los conceptos matemáticos.      ¿Y para qué los esquemas matemáticos? Kant se propone recuperar las críticas empiristas a la universalidad vía la abstracción, proveyendo la teoría de la construcción matemática como una alternativa. En dicha teoría, los esquemas matemáticos tienen un papel mediador regulativo.      Efraín concluye que el esquematismo geométrico en ‘B180 A141’ no responde al problema de la aplicación sino al problema de la universalidad en los conceptos matemáticos.
______________________
Fecha: 20 de junio de 2019

Modera: Julia Muñoz